设计分析

降低波特率与抗干扰问题

关于降低波特率对profibus抗干扰的效果。好多人认为降低波特率对抗干扰丝毫没有帮助低波特率一个位的时间相对于高波特率一个位的时间要长。如果有一个干扰是一个很短的时间，相对于高波特率的时间不短，相对于低波特率这个时间基本就可以忽略不考虑。从这方面考虑是不是降低波特率也有一定的效果呢？

已邀请 :

3 个回复

2

其中之一

赞同来自 : 不良帅、一路向前

通讯速率快慢在我们通讯系统中是以波特率的高低来衡量。我们选择的原则是：距离短可以选择较高的波特率，距离长则选择较低的波特率。当我们选择较低的波特率时，如果发现比正常速度（同样波特率相比较）慢得多，很可能线路已受到干扰，数据校验经常出错，不断重传，造成通讯速度娈慢，此时应检查网络是否采取本文所提到的抗干扰措施，同时还可以采取提高通讯波特率的方法，以快速通过线路的方式，减少干扰的影响。

长距离传输（特别是一般非匹配电缆）的问题主要表现在其自身传输中的“失真”，而干扰在其次。

1

不良帅

赞同来自 : 阿飞

提高波特率后，相对来说，发送的时间就短了，假设干扰是正态平均分布的话，被干扰的概率有所降低，从这个意义来看，提高波特率对提高抗扰度有一定正面作用。

0

阿飞

赞同来自 :

串行通讯的数据位检测/采样是在一位的中间进行的。从快速穿行的理论看，速度高似乎容易让信号采样等待时间缩短，采样“提前”，可以避免干扰到来前让数据通过。不过，我认为这种观点是错误的。祈求快速通过的同时也忽略了干扰是随机的基本原理----我们不可能强求干扰必须在经过一定的时间才出现并到来，也不可能知道并等待已经存在的干扰过去再“偷渡”。

要回复问题请先登录或注册

年月

降低波特率与抗干扰问题

3 个回复

发起人

相关问题

问题状态

年 月

降低波特率与抗干扰问题

与内容相关的链接

3 个回复

发起人

相关问题

问题状态

年月